Comparaison établie à partir des données des certificats Heat Pump KEYMARKNormes : EN 14825 • EN 14511 • EN 12102-1
1. Le KEYMARK, à quoi ça sert concrètement ?
Les pompes à chaleur se sont banalisées en Europe — des millions d'unités installées chaque année, et autant de fiches techniques qui se ressemblent. Chaque fabricant affiche son COP, son SCOP, son niveau sonore. Difficile de savoir ce qui relève du fait mesuré et ce qui relève du marketing.
Le Heat Pump KEYMARK répond à ça. C'est un programme de certification volontaire piloté par le CEN, le comité européen de normalisation. Les appareils sont soumis à des laboratoires indépendants, testés selon EN 14511 et EN 14825, et les résultats sont publiés en accès libre sur heatpumpkeymark.com. L'organisme certificateur n'a aucun lien financier avec le fabricant.
Ce que ça change pour l'acheteur : les chiffres d'un certificat KEYMARK ne sont pas une promesse commerciale. Deux marques différentes, testées dans deux laboratoires différents, restent comparables — parce que le protocole est identique.
Pourquoi ces deux modèles ? Le Mycond BeeSmart MHCS 035 et le Panasonic Aquarea Split 7 kW série J sont tous les deux des splits R32 monophasés 230V, avec des puissances nominales de 6,4 et 6,0 kW respectivement. Six pour cent d'écart — dans la marge des 15 % en dessous de laquelle la comparaison reste valide.
⚠️ Un écart à garder en tête. Les deux certificats sont séparés de plus de quatre ans : Mycond, avril 2024 (règles Rev 13) ; Panasonic, janvier 2020 (règles V7). Les deux versions traitent différemment le calcul du Cdh et du SCOP. Cet article en tient compte partout où c'est pertinent.
2. Compare-t-on bien la même chose ?
Oui, à quelques nuances près. Les deux appareils sont des splits — un module hydraulique intérieur couplé à une unité extérieure — fonctionnant au R32 en monophasé.
| Paramètre | Mycond BeeSmart MHCS 035 | Panasonic Aquarea Split 7 kW (série J) |
|---|---|---|
| Modèle | MHCS 035 NBS / MHCS 035 UBS | WH-SDC0709J3E5 / WH-UD07JE5 |
| Architecture | Split (intérieur + extérieur) | Split (intérieur + extérieur) |
| Frigorigène | R32 (1,4 kg) | R32 (1,27 kg) |
| Organisme certificateur | BRE Global Limited | DIN CERTCO |
| Numéro d'enregistrement | 041-K088-04 | 011-1W0208 |
| Date de certification | 03.04.2024 | 08.01.2020 |
| Version des règles KEYMARK | Rev 13 | V7 |
| Alimentation | 1×230V 50Hz | 1×230V 50Hz |
| Usage déclaré | Chauffage (température moyenne) | Chauffage + ECS + basse température |
Une différence notable : le certificat Panasonic couvre la production d'eau chaude sanitaire. Celui du Mycond ne la déclare pas — ce qui ne dit rien sur les capacités réelles de l'appareil, mais sort du périmètre de cette comparaison.
3. Puissance nominale et paramètres de calcul
Prated n'est ni la puissance maximale ni la puissance minimale — c'est la puissance de référence qu'EN 14825 attribue à un bâtiment type. Tout le reste en découle : le SCOP, la consommation annuelle Qhe, l'ensemble du modèle saisonnier.
| Paramètre | Mycond LT / MT | Panasonic LT / MT | Ce que ça signifie |
|---|---|---|---|
| Prated (kW) | 6,39 / 5,97 | 6,00 / 7,00 | Puissance nominale de référence selon EN 14825 |
| Tbiv (°C) | −7 / −7 | −10 / −7 | Paramètre de calcul EN 14825 pour le SCOP — pas le point bivalent réel |
| TOL (°C) | −10 / −10 | −10 / −10 | Température extérieure limite de fonctionnement |
| WTOL (°C) | 57 / 57 | 55 / 55 | Température de départ maximale à TOL |
| Psup LT / MT (kW) | 1,07 / 1,17 | 0,00 / 0,80 | Appoint électrique supposé par EN 14825 en dessous de TOL |
Deux valeurs méritent qu'on s'y arrête. D'abord le Tbiv LT : −10 °C pour le Panasonic, −7 °C pour le Mycond. C'est un paramètre de calcul, pas un réglage d'installation. Il reflète l'hypothèse que la pompe couvre seule la charge du bâtiment de référence jusqu'à cette température. Pour un système monovalent sans appoint, la différence compte. Pour un système bivalent, c'est le bureau d'études qui fixe le vrai point bivalent.
ℹ️ Sur le Tbiv. Un Tbiv de −10 °C dans le certificat ne signifie pas automatiquement que ce modèle est mieux adapté aux régions froides. C'est une valeur intégrée dans la méthodologie EN 14825 pour un bâtiment type — pas une caractéristique de l'appareil en tant que tel.
Ensuite le WTOL : 57 °C pour le Mycond contre 55 °C pour le Panasonic. Deux degrés, ça paraît peu — mais sur la nuit la plus froide autorisée, cette marge peut faire la différence dans une installation ancienne qui a besoin d'une haute température de départ.
4. COP aux points d'essai EN 14825 et EN 14511
Le COP mesure l'efficacité à un instant donné : combien de kilowatts de chaleur la pompe produit pour chaque kilowatt d'électricité consommé. Plus c'est élevé, mieux c'est. Ce n'est pas une moyenne saisonnière — c'est une photo.
EN 14511 — point de laboratoire (+7 °C extérieur)
| Mode | Mycond LT | Panasonic LT | Mycond MT | Panasonic MT |
|---|---|---|---|---|
| Puissance thermique (kW) | 5,72 | 7,00 | 8,04 | 7,00 |
| Consommation électrique (kW) | 1,09 | 1,47 | 3,16 | 2,48 |
| COP (EN 14511) | 5,26 ✓ | 4,76 | 2,54 | 2,82 ✓ |
Au point de test LT (+7 °C / 35 °C), le Mycond affiche 5,26 contre 4,76 pour le Panasonic — presque un demi-point d'écart. Sur une journée d'automne avec une demande de chauffage modérée, ça se traduit directement sur le compteur. En mode MT (+7 °C / 55 °C), les rôles s'inversent : Panasonic à 2,82, Mycond à 2,54.
EN 14825 — tous les points de test (climat moyen européen)
| Point | Mycond LT | Panasonic LT | Résultat LT | Mycond MT | Panasonic MT | Résultat MT |
|---|---|---|---|---|---|---|
| A (−7 °C) | 3,19 | 3,04 | Mycond ✓ | 1,94 | 1,86 | Mycond ✓ |
| B (+2 °C) | 4,43 | 4,96 | Panasonic ✓ | 3,34 | 3,33 | ≈ Égal |
| C (+7 °C) | 6,36 | 6,50 | Panasonic ✓ | 4,60 | 4,52 | Mycond ✓ |
| D (+12 °C) | 8,37 | 8,42 | ≈ Égal | 6,49 | 6,26 | Mycond ✓ |
| E (TOL −10 °C) | 2,82 | 2,95 | Panasonic ✓ | 1,71 | 1,70 | ≈ Égal |
Au point A (−7 °C), Mycond est devant en LT : 3,19 contre 3,04. Mais les nuits de gel ne représentent qu'une fraction de la saison. Le point B à +2 °C est bien plus représentatif — c'est là que les systèmes de chauffage accumulent le plus d'heures de fonctionnement en Europe centrale, et c'est là que Panasonic mène nettement en LT : 4,96 contre 4,43.
ℹ️ Systèmes bivalents. Dès que la chaudière ou le résistance d'appoint prend le relais en dessous du point bivalent, le COP de la pompe n'influence plus la facture. Les performances à −10 °C ne sont vraiment utiles que pour les installations monovalentes sans aucun appoint.
5. SCOP — l'efficacité sur toute la saison
Le SCOP intègre l'ensemble de la saison de chauffe : toutes les températures extérieures, les pertes liées au cyclage du compresseur, la consommation en veille. C'est le chiffre qui se rapproche le plus de ce que vous allez réellement payer pour chauffer votre maison sur un an.
| Paramètre | Mycond | Panasonic | Notes |
|---|---|---|---|
| SCOP LT (35 °C) | 4,61 | 4,90 ✓ | Panasonic plus efficace en saison pour plancher chauffant / ventilo-convecteurs |
| SCOP MT (55 °C) | 3,32 | 3,32 | Efficacité saisonnière identique pour les radiateurs classiques |
| ηs LT (%) | 181 | 193 ✓ | Panasonic devant en LT |
| ηs MT (%) | 130 | 130 | Égalité en MT |
En mode LT (35 °C — plancher chauffant, ventilo-convecteurs), Panasonic s'impose : 4,90 contre 4,61, soit environ 6 % de mieux sur toute la saison. En mode MT (55 °C — radiateurs traditionnels), les deux modèles affichent exactement 3,32. Pour une maison équipée de radiateurs classiques, le SCOP ne permet pas de les départager.
⚠️ Réserve sur le SCOP. Les deux certificats utilisent des versions différentes des règles de calcul (V7 pour le Panasonic de 2020, Rev 13 pour le Mycond de 2024). L'écart de 0,29 en SCOP LT est réel, mais une partie reflète probablement la méthodologie plutôt que la performance intrinsèque des appareils.
6. Consommation annuelle Qhe et coefficient de dégradation Cdh
Qhe exprime la consommation électrique annuelle de la pompe pour le bâtiment de référence. Ce sont des kilowattheures concrets — multipliez par votre tarif et vous obtenez l'écart financier réel.
| Paramètre | Mycond | Panasonic | Contexte |
|---|---|---|---|
| Qhe LT (kWh/an) | 2 864 | 2 532 ✓ | 332 kWh/an de moins avec Panasonic en LT |
| Qhe MT (kWh/an) | 3 720 ✓ | 4 354 | 634 kWh/an de moins avec Mycond en MT |
| Cdh à −7 °C (LT) | 0,900 ✓ | 0,970 | Mycond plus bas — moins de pertes par cyclage (comparaison limitée par l'écart de version) |
| Cdh à +2 °C (LT) | 0,900 ✓ | 0,930 | Même réserve méthodologique |
En LT, Panasonic consomme 332 kWh de moins par an. En MT, c'est le Mycond qui prend l'avantage avec 634 kWh d'économie annuelle. L'écart entre les deux modes est plus important qu'on ne l'imagine — ça vaut la peine de savoir dans lequel votre installation passera l'essentiel de ses heures.
Le Cdh traduit les pertes d'efficacité dues au cyclage du compresseur en charge partielle. Chez Mycond, il est stable à 0,900 sur tous les points (valeur minimale selon Rev 13). Chez Panasonic, il varie : 0,970 à −7 °C, 0,900 à partir de +7 °C. La comparaison directe reste limitée compte tenu des versions de règles différentes.
7. Niveau sonore
Le LWA est le niveau de puissance acoustique en dB(A) — une caractéristique propre à l'appareil, indépendante de la distance d'écoute. C'est la bonne valeur pour comparer deux unités testées dans des laboratoires différents.
| Paramètre | Mycond | Panasonic | Notes |
|---|---|---|---|
| LWA extérieur LT (dBA) | 53 ✓ | 59 | 6 dB de moins — environ quatre fois moins d'énergie acoustique |
| LWA extérieur MT (dBA) | 54 ✓ | 59 | 5 dB — différence clairement perceptible |
| LWA intérieur LT (dBA) | 45 | 41 ✓ | Panasonic 4 dB plus silencieux à l'intérieur |
| LWA intérieur MT (dBA) | 46 | 41 ✓ | Panasonic devant — pertinent si le module est dans un espace de vie |
L'unité extérieure du Mycond est nettement plus discrète : 53–54 dBA contre 59 dBA. Sur une échelle logarithmique, 6 dB représentent environ quatre fois moins d'énergie acoustique rayonnée. Sous une fenêtre de chambre ou contre une clôture mitoyenne, la différence se ressent vraiment au quotidien.
À l'intérieur, c'est l'inverse. Le module hydraulique du Panasonic tourne à 41 dBA, celui du Mycond à 45–46 dBA. Quatre décibels dans un petit espace — une chaufferie attenante à une chambre, un couloir qui porte le son — c'est suffisant pour passer de « on ne l'entend pas » à « on sait qu'il tourne ».
8. Consommation en veille et hors fonctionnement
Ces quelques watts paraissent négligeables. Mais ils tournent 24h/24, y compris en été. Sur l'année, la facture peut surprendre.
| Paramètre | Mycond (W) | Panasonic (W) | Ce que ça représente |
|---|---|---|---|
| PTO | 19 ✓ | 44 | Différence de 25 W × ~2 000 h/an ≈ 50 kWh/an en faveur de Mycond |
| PSB | 10 | 10 | Identique |
| POFF | 10 | 2 ✓ | 8 W de moins — ~70 kWh/an si branché toute l'année |
| PCK | 27 ✓ | 10 | Résistance carter — active uniquement par nuit de gel |
Le PTO couvre les heures où le thermostat a coupé le chauffage mais le système reste sous tension. Mycond y consomme 19 W, Panasonic 44 W. Sur une saison avec de nombreuses heures de ce type, l'écart représente environ 50 kWh. En mode POFF, les rôles s'inversent : 2 W pour le Panasonic, 10 W pour le Mycond. À vous de calculer selon votre usage réel.
9. Tableau récapitulatif
| Paramètre | Mycond | Panasonic | Vainqueur | Note |
|---|---|---|---|---|
| SCOP LT (35 °C) | 4,61 | 4,90 | Panasonic ✓ | Écart de version des règles |
| SCOP MT (55 °C) | 3,32 | 3,32 | Égalité | — |
| Qhe LT (kWh/an) | 2 864 | 2 532 | Panasonic ✓ | −332 kWh |
| Qhe MT (kWh/an) | 3 720 | 4 354 | Mycond ✓ | −634 kWh |
| COP LT EN 14511 (+7 °C) | 5,26 | 4,76 | Mycond ✓ | Test de laboratoire |
| Bruit extérieur LT | 53 dBA | 59 dBA | Mycond ✓ | −6 dBA |
| Bruit intérieur LT | 45 dBA | 41 dBA | Panasonic ✓ | −4 dBA |
| PTO (W) | 19 | 44 | Mycond ✓ | −25 W |
| POFF (W) | 10 | 2 | Panasonic ✓ | −8 W |
| WTOL (°C) | 57 | 55 | Mycond ✓ | +2 °C de marge |
| Tbiv LT (°C) | −7 | −10 | Panasonic ✓ | Installations monovalentes uniquement |
10. Analyse et conclusions
Où le Mycond BeeSmart MHCS 035 tire son épingle du jeu
Le cas le plus solide pour le Mycond, c'est la maison chauffée par radiateurs à 55 °C. En mode MT, il consomme 634 kWh de moins par an que le Panasonic — un avantage chiffré, certifié, que vous pouvez convertir directement en euros selon votre tarif.
Le bruit extérieur est l'autre argument fort. À 53–54 dBA contre 59 dBA pour le Panasonic, l'unité extérieure du Mycond rayonne environ quatre fois moins d'énergie acoustique. En zone dense, avec des voisins proches ou une installation sous une fenêtre de chambre, cette différence peut peser dès la phase d'autorisation.
Le PTO à 19 W contre 44 W, enfin, représente environ 50 kWh économisés par an sans rien changer — uniquement grâce aux heures où le système reste sous tension sans chauffer.
Exemple concret : système bivalent avec chaudière sous −7 °C, radiateurs à 55 °C, unité extérieure sous la fenêtre côté voisin. Écart de Qhe MT : 634 kWh/an. Bruit extérieur : 6 dB de moins. Dans ce cas, le Mycond est le choix justifié.
Où le Panasonic Aquarea Split 7 kW s'impose
Plancher chauffant et ventilo-convecteurs (mode LT, 35 °C) — le Panasonic gagne sur les deux tableaux : SCOP (4,90 contre 4,61) et Qhe (−332 kWh/an). Dans une maison neuve avec chauffage basse température, l'avantage saisonnier est du côté Panasonic.
Module intérieur discret : 41 dBA contre 45–46 dBA pour le Mycond. Si le module hydraulique se retrouve dans un couloir ou une pièce technique adjacente à une chambre, Panasonic est sensiblement plus silencieux.
Tbiv plus bas (−10 °C en LT) — intéressant pour les installations monovalentes sans appoint, où la pompe doit couvrir seule la charge jusqu'à des températures basses. Ces configurations restent minoritaires, mais si c'est votre cas, Panasonic a une marge certifiée.
11. Conclusion
Aucun des deux appareils n'est meilleur de façon absolue — tout dépend du contexte d'installation.
Mycond BeeSmart MHCS 035 est le choix rationnel pour les systèmes à radiateurs à 55 °C et pour les emplacements où le bruit extérieur est une contrainte. Son avantage en mode MT est documenté par le certificat.
Panasonic Aquarea Split 7 kW série J convient mieux au plancher chauffant (LT, 35 °C) et aux maisons où le module intérieur se trouve dans ou près d'un espace de vie. Le SCOP LT plus élevé et le Qhe LT plus faible sont des avantages réels.
Quel que soit le modèle retenu : exigez un équilibrage hydraulique sérieux et un réglage correct de la régulation climatique. Sans ça, l'écart entre SCOP 4,61 et 4,90 reste une curiosité théorique.
Nous visons la précision sur toutes les données techniques. Si vous repérez une erreur, signalez-la via le formulaire en bas de page.
Notes techniques importantes
- Le SCOP n'intègre pas le rendement de la pompe de circulation du circuit de chauffage. Si elle est intégrée, vérifiez si sa consommation figure dans les valeurs PE du rapport.
- C'est le SCOP_ref (et non le SCOP_on) qui fait foi pour l'étiquetage énergétique européen.
- La tolérance admise entre SCOP déclaré et SCOP mesuré est de −8 % maximum (EN 14825, règles KEYMARK).
- Toutes les données se rapportent à un exemplaire testé dans des conditions de laboratoire définies. Les performances réelles dépendent de la qualité de l'installation, de l'équilibrage hydraulique et des réglages de la régulation.
- Température de départ variable : lorsque ce mode est déclaré dans le certificat, la température de départ suit la température extérieure (régulation climatique). Cela améliore le SCOP réel par rapport à une consigne fixe.
- Écart de version des règles : plus de quatre ans séparent les certifications (2020 et 2024), correspondant aux versions V7 et Rev 13 des règles HP KEYMARK. Les comparaisons numériques directes de SCOP et de Cdh doivent être lues avec cette réserve.
Sources
1. Mycond BeeSmart DC Inverter Air to Water Heat Pump Unit – R32-09 — n° d'enregistrement 041-K088-04, organisme certificateur BRE Global Limited, date : 03.04.2024. Source : heatpumpkeymark.com
2. Panasonic Marketing Europe GmbH — Aquarea Split 7 kW STD (série J) — n° d'enregistrement 011-1W0208, organisme certificateur DIN CERTCO, date : 08.01.2020. Source : heatpumpkeymark.com
3. EN 14825:2022 — Climatiseurs, groupes refroidisseurs de liquide et pompes à chaleur — Essais et évaluation en conditions de charge partielle et calcul des performances saisonnières.
4. EN 14511:2022 — Climatiseurs, groupes refroidisseurs de liquide et pompes à chaleur — Essais aux conditions nominales.
5. EN 12102-1:2017 — Climatiseurs, groupes refroidisseurs de liquide, pompes à chaleur et déshumidificateurs — Mesurage du bruit aérien.
6. HP KEYMARK Scheme Rules Rev 13 (2022) et règles de certification HP KEYMARK V7 (2018).
