Mycond BeeSmart MHCS 035 face à la LG Therma V R32 Split 9 kW : comparaison sur la base des certificats HP KEYMARK

Ces deux appareils fonctionnent selon le même principe : une unité extérieure avec compresseur, une unité intérieure raccordée au circuit de chauffage, le fluide frigorigène R32 qui circule entre les deux, une alimentation monophasée 230 V. La puissance calorifique nominale est de tout juste sous 6,4 kW pour le Mycond et exactement 6,0 kW pour le LG — moins de 7 % d'écart. Même catégorie, même usage.

Un point important ne peut pas être passé sous silence : le Mycond a été certifié en avril 2024 selon la version Rev 13 du règlement Keymark, tandis que le LG l'a été en mars 2019 selon la Rev 7. En cinq ans, la méthodologie a évolué à plusieurs reprises — le SCOP en particulier peut avoir été calculé selon des algorithmes différents. Là où l'écart entre les deux modèles est faible, cela sera signalé explicitement. Là où l'avantage est net, il reste valable quelle que soit la version du règlement.

1. Introduction : à quoi sert HP KEYMARK ?

Quand on achète une pompe à chaleur, on tombe inévitablement sur des valeurs COP et SCOP dans les brochures commerciales — mais d'où viennent ces chiffres, et qui les a vérifiés ? C'est précisément la question à laquelle répond le système HP KEYMARK.

HP KEYMARK fonctionne simplement : les données techniques déclarées par le fabricant sont mesurées par un laboratoire accrédité et indépendant, sans aucun intérêt commercial dans le résultat. Les mesures sont réalisées selon EN 14511 (efficacité en régime établi), EN 14825 (efficacité saisonnière, SCOP) et EN 12102 (niveau sonore). Ce que le laboratoire mesure figure dans le certificat — en bien ou en mal. Sans ce certificat, le COP affiché dans la plaquette commerciale n'est qu'un chiffre saisi par quelqu'un, sans aucune vérification indépendante.

Pour l'acheteur, cela compte pour plusieurs raisons. Dans de nombreux pays de l'UE, un certificat Keymark valide est une condition nécessaire pour bénéficier des aides publiques à l'installation d'une pompe à chaleur. Le SCOP figurant dans le certificat est par ailleurs la seule valeur juridiquement contraignante pour l'étiquetage énergétique. Et surtout, ce document permet une comparaison honnête entre modèles de marques différentes : même méthodologie, mêmes conditions de mesure, laboratoire indépendant.

Cet article compare deux pompes à chaleur split de la classe ~6 kW : le Mycond BeeSmart MHCS 035 NBS/UBS et la LG Therma V R32 Split (HU091MR U44 + HN0916M NK4, compresseur physique 9 kW, Prated 6,00 kW). L'analyse repose exclusivement sur les données des certificats — aucun document commercial n'a été utilisé.

2. Identification des appareils

Le tableau confirme ce que l'introduction laissait entendre : deux appareils qui partagent tous les paramètres de conception significatifs. Compresseurs inverter R32, configuration split, tension d'alimentation identique. La comparaison de performances repose sur des bases solides.

⚠️ Un point d'attention : ces certificats sont espacés de cinq ans, et le règlement sous-jacent a changé entre les deux — Rev 13 pour le Mycond, Rev 7 pour le LG. Pour les valeurs où les deux modèles sont proches, cet écart méthodologique mérite d'être gardé à l'esprit.

3. Puissance nominale et paramètres de dimensionnement

Ces paramètres définissent les limites de chaque appareil : quelle charge thermique peut-il couvrir, et jusqu'à quelle température extérieure fonctionne-t-il ?

La différence la plus visible est la TOL : le Mycond s'arrête à −10°C, le LG continue jusqu'à −15°C. Dans une installation monovalente — sans appoint, la pompe couvre l'intégralité de la charge — ces cinq degrés supplémentaires représentent un avantage réel. Mais un bémol s'impose.

ℹ️ Sur la Tbiv et le vrai point de bivalence : La Tbiv figurant dans un certificat HP KEYMARK est un paramètre de calcul propre au bâtiment de référence EN 14825 — ce n'est pas le point de bivalence réel d'une installation donnée. Ce point est déterminé par le concepteur de l'installation en fonction des déperditions thermiques du bâtiment, de la puissance de la pompe et de la stratégie de chauffage retenue.

Dans la grande majorité des installations bivalentes réelles, le point de bivalence est fixé autour de −7°C — ce qui signifie que l'appoint se déclenche de toute façon en dessous de cette température, et que ce qui se passe à −10°C ou −15°C n'a que peu d'impact sur la facture d'électricité réelle. Pour ces installations, l'écart de TOL entre le Mycond et le LG relève davantage de l'argument commercial que d'un avantage pratique concret.

La différence de WTOL — 57°C pour le Mycond contre 65°C pour le LG — est plus tangible pour les systèmes avec radiateurs traditionnels, qui nécessitent des températures de départ élevées lors des périodes de grand froid.

4. Valeurs COP selon EN 14511 et EN 14825

EN 14511 — COP nominal en conditions standard

Mesuré à A7/W35 (BT) et A7/W55 (HT) — soit à +7°C en extérieur. C'est la référence laboratoire dans des conditions optimales.

En mode basse température (+7°C extérieur, départ 35°C), le Mycond affiche un COP de 5,26 contre 4,65 pour le LG — un écart net. En mode haute température, le LG repasse devant avec 2,70 contre 2,54, mais la puissance calorifique à ce point de mesure mérite attention : le Mycond produisait 8,04 kW contre seulement 5,50 kW pour le LG. Les deux appareils fonctionnaient sous des charges différentes, ce qui rend toute conclusion directe sur l'efficacité HT délicate.

EN 14825 — Points COP pour le calcul du SCOP

Le tableau ci-dessous détaille l'efficacité aux cinq températures d'essai de la norme EN 14825.

Aucun des deux modèles ne domine l'ensemble du tableau. Le partage se fait selon la plage de températures : le Mycond est plus efficace quand il fait vraiment froid, le LG quand le temps est doux. Au point A (−7°C, BT), l'avantage du Mycond est de 3,19 contre 2,75 — soit 16 % de chaleur produite en plus par kilowattheure par un matin de gel.

Les points B (+2°C) et C (+7°C) pèsent le plus lourd dans la consommation saisonnière — c'est là que s'accumule l'essentiel des heures de fonctionnement. Sur ces points, l'écart est minime ou légèrement en faveur du LG (BT) ou du Mycond (HT).

5. SCOP — Efficacité saisonnière

Le SCOP pondère l'ensemble des mesures d'efficacité individuelles par le nombre d'heures durant lesquelles chaque température extérieure se produit réellement au cours d'une saison de chauffe. Un COP de 9,0 à +12°C ne pèse presque rien si +12°C est rare en hiver dans votre région. C'est cette pondération qui fait du SCOP un indicateur fiable de la facture réelle — bien plus qu'un résultat de test en conditions optimales.

Mode BT — plancher chauffant ou radiateurs basse température — revient au LG avec le plus faible écart possible : 4,65 contre 4,61. Moins de 1 %, cinq ans entre les deux certifications, un règlement révisé. Ce résultat ne suffit pas à fonder un choix d'achat. En pratique : égalité.

Mode HT avec radiateurs conventionnels (55°C) : avantage au Mycond, 3,32 contre 3,23. Un écart de 2,7 % sans ambiguïté méthodologique.

Pour rendre cela concret, prenons une maison avec un besoin annuel de 15 000 kWh de chaleur :

• BT : Mycond ~3 250 kWh/an, LG ~3 226 kWh/an. Écart : 24 kWh — moins d'une journée de chauffage en électricité. Négligeable.
• HT : Mycond ~4 518 kWh/an, LG ~4 644 kWh/an. Soit 126 kWh/an en faveur du Mycond — à multiplier par votre tarif pour obtenir une économie concrète.

6. Consommation annuelle Qhe et coefficient de dégradation Cdh

Qhe est la consommation annuelle d'électricité calculée pour le bâtiment de référence. Cdh est le coefficient de dégradation de l'efficacité en charge partielle — il est de 0,900 dans les deux modèles sur tous les points, ce qui est la valeur habituelle pour les compresseurs inverter.

En BT : le LG consomme 2 666 kWh/an contre 2 864 kWh pour le Mycond — 198 kWh de moins, cohérent avec son SCOP BT supérieur.

En HT : le Mycond consomme 3 720 kWh/an contre 3 837 kWh pour le LG — 117 kWh d'économie annuelle. Appliquez votre tarif d'électricité pour obtenir le montant en euros.

Le Cdh est de 0,900 dans les deux cas — valeur standard pour les compresseurs inverter selon EN 14825. Aucune distinction à faire ici.

7. Niveau sonore

Le bruit est un paramètre dont les vendeurs parlent volontiers, sans toujours préciser comment il a été mesuré. Dans un certificat Keymark, le niveau sonore est mesuré en puissance acoustique LWA selon EN 12102 — non pas la pression acoustique à un mètre de distance, mais une grandeur physique de la source sonore, comparable entre modèles indépendamment des conditions d'installation.

Mycond : 53 dB(A) sur l'unité extérieure. LG : 60 dB(A). Sur une échelle logarithmique, 7 dB(A) signifient que l'unité extérieure du LG paraît environ deux fois plus bruyante à l'oreille humaine.

Placez l'unité extérieure à deux mètres d'une clôture, et cet écart se fait sentir — pour vous comme pour le voisin. Les unités intérieures sont pratiquement à égalité : 45–46 dB(A) pour le Mycond, 44 dB(A) pour le LG. Un écart de 1 à 2 dB qu'aucune oreille humaine ne perçoit dans un espace de vie.

Gagnant sur le bruit extérieur : Mycond — sans contestation.

8. Consommation en modes veille et arrêt

Une pompe à chaleur ne chauffe pas en permanence. Elle passe une part significative du temps dans différents états de veille — et tous consomment de l'électricité 24 heures sur 24, 365 jours par an.

PSB et POFF sont les modes qui font tourner le compteur entre les saisons de chauffe : 10 W pour le Mycond, 20 W pour le LG. Sur 8 760 heures par an, ces 10 W d'écart représentent 87,6 kWh de consommation supplémentaire — et ces modes sont actifs pendant la majorité des mois où le chauffage est éteint.

PTO — l'appareil continue de fonctionner après que le thermostat a coupé la demande de chaleur — affiche 19 W contre 20 W. Pratiquement identique. La résistance de carter (PCK) est de 27 W pour le Mycond et 30 W pour le LG ; sur 90 jours d'hiver, ces 3 W représentent environ 6,5 kWh supplémentaires pour le LG.

Gagnant en consommation de veille : Mycond.

9. Tableau récapitulatif

10. Analyse et conclusions

Deux pompes à chaleur de même catégorie, même conception, même fluide frigorigène — et pourtant un résultat loin d'être tranché. C'est, à bien y regarder, la conclusion la plus intéressante.

Où le LG est plus fort

La LG Therma V présente trois avantages nets. D'abord, une TOL de −15°C : l'appareil continue de fonctionner par grands froids — un avantage réel et important pour les installations monovalentes sans appoint. Ensuite, une WTOL de 65°C : cela permet le raccordement à des systèmes existants avec des radiateurs classiques, sans risquer un manque de température de départ lors des jours les plus froids. Enfin, son Qhe BT est inférieur de 198 kWh par an : si vous avez un plancher chauffant ou des radiateurs basse température, le LG consommera un peu moins sur la saison.

Le LG atteint également de meilleurs COP par temps doux (points C et D) — ce qui compte, car ces journées de demi-saison représentent une large part des heures de fonctionnement annuel.

Où le Mycond est plus fort

Le Mycond BeeSmart 035 s'impose sur plusieurs points concrets. Le niveau sonore de l'unité extérieure est sans doute l'avantage le plus tangible au quotidien : 53 dB(A) contre 60 dB(A). Sept décibels, ce n'est pas une nuance technique — c'est une différence audible, environ deux fois moins fort à l'oreille. Dans une rue densément bâtie, où l'unité extérieure se trouve à quelques mètres de la fenêtre du voisin, cela peut faire toute la différence entre la tranquillité et les plaintes.

SCOP HT de 3,32 contre 3,23 — pour une maison avec des radiateurs classiques, cela représente environ 126 kWh de moins par an. Multipliez par votre tarif et vous obtenez une économie en euros.

COP à −7°C (point A, BT) — 3,19 contre 2,75 pour le LG. Dans les installations bivalentes où le basculement vers l'appoint est fixé à −7°C, cela signifie que lors des jours les plus froids que la pompe gère seule, le Mycond produit davantage de chaleur par kilowattheure consommé.

Modes de veille — PSB et POFF deux fois moins élevés : 10 W contre 20 W. Sur une année complète, cela représente ~88 kWh rien qu'en veille.

Quel appareil pour quel usage

Le Mycond BeeSmart MHCS 035 est le choix le mieux justifié pour :

• Les logements avec plancher chauffant ou radiateurs basse température (mode BT) où la discrétion sonore est importante — les 7 dB(A) d'écart sur l'unité extérieure se remarqueront chaque jour
• Les logements avec radiateurs classiques (mode HT) : le SCOP HT de 3,32 représente une vraie économie de 117 kWh/an par rapport au LG
• Les installations bivalentes avec appoint à −7°C : le COP du Mycond à ce point est nettement supérieur (3,19 vs 2,75 BT), ce qui réduit la consommation les jours les plus froids que la pompe gère sans appoint
• Les régions au climat tempéré où les températures descendent rarement sous −10°C — la TOL est suffisante et payer pour −15°C n'a pas de sens

La LG Therma V R32 Split 9 kW est le meilleur choix pour :

• Les installations monovalentes sans appoint, nécessitant un fonctionnement jusqu'à −15°C et une température de départ de 65°C
• Les logements équipés de radiateurs classiques existants où une WTOL élevée est indispensable par grand froid
• Les systèmes BT où minimiser la consommation annuelle est la priorité : Qhe inférieur de 198 kWh

11. Conclusion

En résumé : la LG Therma V offre une plage de fonctionnement plus large et une consommation légèrement inférieure en mode BT. Le Mycond BeeSmart 035 est plus silencieux, plus efficace en mode HT et en veille, et affiche un meilleur COP par temps froid dans sa plage de fonctionnement.

Pour la grande majorité des logements en climat tempéré avec un système de chauffage bivalent, les deux appareils sont des choix solides. Le choix entre eux dépend du système concret (BT ou HT), de l'emplacement de l'unité extérieure (acoustique) et de la région climatique. Aucun des deux modèles n'est clairement inférieur dans cette comparaison.

Notes techniques importantes

• Le SCOP ne tient pas compte de l'efficacité de la pompe de circulation du système de chauffage. Si elle est intégrée, vérifiez que sa consommation est incluse dans les valeurs PE du rapport d'essai.
• SCOP_ref (et non SCOP_on) est la valeur juridiquement contraignante pour l'étiquetage énergétique de l'UE.
• La tolérance admise entre le SCOP mesuré et le SCOP déclaré est de −8 % maximum (EN 14825, règlement KEYMARK).
• Ce rapport concerne un exemplaire spécifique testé dans des conditions de laboratoire précises. L'efficacité réelle dépend de la qualité de l'installation, de l'équilibrage hydraulique et du paramétrage de la régulation.
• La différence de version du règlement Keymark (Rev 13 pour le Mycond, Rev 7 pour le LG) signifie que certaines valeurs ont été calculées selon des algorithmes différents. Là où les écarts entre modèles sont faibles, ce contexte doit être pris en compte.

Sources

1. Mycond BeeSmart MHCS 035 NBS/UBS — numéro d'enregistrement 041-K088-04, organisme certificateur BRE Global Limited, date 03.04.2024, version du règlement Rev 13. Base de données HP KEYMARK.
2. LG Electronics THERMA V R32 Split 5 7 9 kW (HU091MR U44 + HN0916M NK4) — numéro d'enregistrement 011-1W0315, organisme certificateur DIN CERTCO, date 05.03.2019, version du règlement Rev 7. Base de données HP KEYMARK.
3. Normes : EN 14825:2022, EN 14511:2022, EN 12102-1:2017..